La communauté scientifique romande ne décolère pas. Les milieux scientifiques se mobilisent pour soutenir les programmes radio et TV à vocation scientifique de la RTS. Ce rassemblement de chercheurs, de professionnels de santé et d’experts constitue une riposte sans équivoque aux décisions de réduction budgétaire affectant les émissions de vulgarisation scientifique.
Le chiffre parle de lui-même : un Prix Nobel parmi les signataires, Michel Mayor, aux côtés de pointures issues des trois principales institutions vaudoises de recherche. Cette mobilisation ne s’improvise pas. Elle reflète une inquiétude profonde face aux menaces pesant sur des programmes d’envergure nationale comme « 36.9° », « CQFD » et « Prise de terre », qui ont longtemps été des références en matière de communication scientifique.
Le contexte budgétaire vaudois, déjà tendu par les débats autour de l’initiative des 12% et les coupes répétées aux services publics, s’étend désormais à la radiodiffusion. Pour la RTS, la baisse de la redevance à 300 francs est avancée comme justification de ces réductions. Mais pour les signataires de la pétition, cette logique d’austérité sabote un élément crucial de notre socle démocratique.
La science, bien public indispensable
Pourquoi cette mobilisation revêt-elle une telle importance ? L’épidémiologiste Antoine Flahault souligne que l’information scientifique a figuré parmi les mesures les plus efficaces pour enrayer la propagation du Covid-19. En d’autres termes, la science médiatisée n’est pas un luxe culturel, mais une nécessité publique. Des spécialistes estiment que la science, et notamment les experts locaux, a peu d’autres canaux pour atteindre un large public.
Pour les institutions vaudoises, le message implicite est troublant : alors que l’UNIL, l’EPFL et le CHUV produisent une recherche de calibre mondial, les voies permettant de la transmettre au public risquent de s’amenuiser. C’est une forme de déconnexion entre l’excellence académique et la capacité à la partager, à l’expliquer, à la rendre accessible. À l’heure où Vaud aspire à rester un pôle scientifique majeur, cette contradiction devient criante.
Un refus de l’austérité culturelle
La pétition relayée sur les réseaux sociaux incarne un refus : refus de laisser s’éroder les instruments de débat public, refus de sacrifier les programmes à la seule logique comptable. Elle interpelle le Conseil d’État et le Grand Conseil, qui devront trancher entre des rigueurs budgétaires et des investissements immatériels dans la transmission de savoir.
Reste à voir si cette mobilisation scientifique, aussi impressionnante soit-elle en nombre de signataires et en prestige, parviendra à infléchir les trajectoires budgétaires en cours. Pour l’heure, elle assure une chose : la question n’a pas disparu des radars des décideurs politiques vaudois.